Екатеринбург. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области подтвердила правомерность решения суда от 10 февраля, признававшего необоснованным иск Екатеринбургского мясокомбината к ЗАО Комбинат пищевой «Хороший вкус», сообщили агентству ЕАН в пресс-службе комбината «Хороший вкус».
Напомним, в конце 2005 года Екатеринбургский мясокомбинат подал иск по поводу схожести товарных знаков. ЕКМК заявлял о том, что товарные знаки предприятий схожи до степени смешения, что предполагает необходимость запрета комбинату «Хороший вкус» использовать свой товарный знак для маркировки своей продукции. По этому делу были проведены многочисленные экспертизы. Областной Арбитражный суд, изучив доводы сторон и представленные экспертные заключения, отказал в иске Екатеринбургскому мясокомбинату, признав его претензии необоснованными. Результаты экспертиз доказали отсутствие схожести товарных знаков предприятий. Суд установил, что никаких нарушений требований действующего законодательства РФ комбинат «Хороший Вкус» не допускал.
После получения решения Арбитражного суда представители ЕКМК обратились в апелляционную инстанцию, заявив, что ЕКМК понес моральные и материальные потери за счет схожести товарных знаков. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность решения Арбитражного суда. Михаил Смирнов, Европейско-Азиатские новости....
Напомним, в конце 2005 года Екатеринбургский мясокомбинат подал иск по поводу схожести товарных знаков. ЕКМК заявлял о том, что товарные знаки предприятий схожи до степени смешения, что предполагает необходимость запрета комбинату «Хороший вкус» использовать свой товарный знак для маркировки своей продукции. По этому делу были проведены многочисленные экспертизы. Областной Арбитражный суд, изучив доводы сторон и представленные экспертные заключения, отказал в иске Екатеринбургскому мясокомбинату, признав его претензии необоснованными. Результаты экспертиз доказали отсутствие схожести товарных знаков предприятий. Суд установил, что никаких нарушений требований действующего законодательства РФ комбинат «Хороший Вкус» не допускал.
После получения решения Арбитражного суда представители ЕКМК обратились в апелляционную инстанцию, заявив, что ЕКМК понес моральные и материальные потери за счет схожести товарных знаков. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность решения Арбитражного суда. Михаил Смирнов, Европейско-Азиатские новости....
