ОАО «Уральский трубный завод» оштрафован на 300 тысяч рублей за непредоставление информации антимонопольному органу, сообщили агентству ЕАН в УФАС по Свердловской области.
Свердловским УФАС было возбуждено дело в отношении ОАО «Уральский трубный завод» и ООО «Энергошаля» по признакам нарушения статьи 10 Закона о защите конкуренции.
В рамках рассматриваемого дела у ОАО «Уральский трубный завод» была запрошена дополнительная информация. В своем ответе общество отказалось предоставить информацию антимонопольному органу, ссылаясь на немотивированность запроса.
Свердловским УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении по факту непредоставления информации в соответствии с частью 5 статьей 19.5 КоАП РФ.
Постановлением Свердловского УФАС о назначении административного наказания от 21августа 2008 года на Уральский трубный завод был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей.
Указанное постановление было обжаловано акционерным обществом в Арбитражном суде Свердловской области, который отказал в удовлетворении заявленных требований, признав постановление антимонопольного органа законным и обоснованным.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
Свердловским УФАС было возбуждено дело в отношении ОАО «Уральский трубный завод» и ООО «Энергошаля» по признакам нарушения статьи 10 Закона о защите конкуренции.
В рамках рассматриваемого дела у ОАО «Уральский трубный завод» была запрошена дополнительная информация. В своем ответе общество отказалось предоставить информацию антимонопольному органу, ссылаясь на немотивированность запроса.
Свердловским УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении по факту непредоставления информации в соответствии с частью 5 статьей 19.5 КоАП РФ.
Постановлением Свердловского УФАС о назначении административного наказания от 21августа 2008 года на Уральский трубный завод был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей.
Указанное постановление было обжаловано акционерным обществом в Арбитражном суде Свердловской области, который отказал в удовлетворении заявленных требований, признав постановление антимонопольного органа законным и обоснованным.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
