Челябинцы начали борьбу за свои дома, чтобы уберечь их от изъятия под КРТ

Инициативная группа жителей поселка Первый Плановый (г. Челябинск) в субботу, 16 августа, встретились с чиновниками Ленинского района и добились поддержки в отстаивании своих интересов на региональном уровне. Они хотят исключить из законодательства угрозу изъятия своих домов под проекты комплексного развития территорий. После этого диалога жители организовали сход в поселке, где собирали подписи под обращением к заксобранию и губернатору. На мероприятии побывал корреспондент ЕАН. Подробности читайте в нашем материале.

В Челябинске жителей частного сектора обеспокоила законодательная норма, которая дает возможность властям изымать индивидуальные дома для последующего сноса и строительства на их месте современных многоэтажек. Забрать дома могут в тех случаях, если они не оборудованы одной или несколькими централизованными инженерно-техническими системами, например, если к ним не подведена городская канализация.

Они требуют исключить слово «централизованные» из закона. Также челябинцы уточняют, что законодательное собрание при принятии закона не учло исторического контекста застройки. Многие территории в столице региона проектировались без центральной канализации, так как в советский период нормы допускали использование выгребных ям и септиков, а позднее застройка велась с учетом локальных решений (автономные системы водоотведения). Подробно о недовольстве людей и пунктах обращения к губернатору и заксобранию ЕАН писал здесь.

На разговор с жителями в субботу пришли и. о. начальника управления по архитектурно-градостроительному проектированию Наталья Чернушкина, начальник отдела комплексного развития территории КУИЗО Ольга Почебут и глава Ленинского района Ольга Гущина. Они обсудили упомянутый выше пп. «б» п. 3 ст. 5 закона Челябинской области от 20 апреля 2021 года №339-ЗО «О комплексном развитии территории в Челябинской области» в части критериев, предъявляемых сейчас к системе водоотведения.

На встрече договорились, что 25 августа представители поселков Первый Плановый, а также Колхозный и Некрасова (которых беспокоит та же проблема) совместно подают обращение губернатору Челябинской области и к законодательному собранию. В этот же день собственники домов обращаются в управление по архитектурно-градостроительному проектированию с просьбой выйти с инициативой к заксобранию о внесении предлагаемых правок в закон.

Управление 15 сентября, то есть сразу после выборов в заксобрание, должно выйти с этой инициативой к депутатам.

Сход в Первом Плановом устроили на улице Седовцев. Активно шел сбор подписей под обращением к властям. За процессом наблюдала полиция.

Но инициативная группа занималась не только этим, но и проводила разъяснительную работу. Например, людям рекомендовали узаконить все реконструкции, а также объекты, которые они могли построить, но не оформили на них документы. Это нужно для того, чтобы, если все-таки встанет вопрос о КРТ, жители могли доказать, что все их постройки законны.

Корреспонденту ЕАН жители показали, над какими домами нависла угроза изъятия. И это не халупы, а нормальные современные индивидуальные дома. Среди них есть и двухэтажные коттеджи.

Первыми тревогу о судьбе своих домов в Челябинске забили жители поселков Урицкого и Некрасова. Власти ранее приняли решение отдать под КРТ территорию частного сектора, примыкающую к улице Доватора с южной стороны. Взбудораженные жители собирали подписи, общались с властями и предоставляли кипы документов, свидетельствующих о том, что все построено законно.

Итогом стало решение в пользу собственников частных домов: администрация Челябинска заявила об исключении построек в поселках Урицкого и Некрасова из проекта комплексного развития территории. Информация появилась на сайте мэрии.

Под исключение из программы КРТ попали дома в границах улиц Сулимова – Тарасова – Блюхера – Омской; Шаумяна – Омской – Сулимова – Техникумовской; Шаумяна – Омской – Колсанова – Тарасова.

Кстати, в Челябинске многих жителей удивляет, что власти пытаются отдать под реновацию частный сектор с современными и ухоженными домами вместо того, чтобы заниматься территориями, на которых стоит ветхо-аварийное жилье. Этот вопрос при обсуждении закона также нередко в качестве риторического задают жители поселков, вынужденные бороться за свои права.