В Краснотурьинском городском суде приостановлено рассмотрение дела по иску работников «Русала» к своему предприятию об аннулировании акта о несчастном случае из-за того, что судья оказался близким родственником одного из подсудимых. Об этом ЕАН сообщили в суде.
«В настоящее время материалы дела направлены в Свердловский областной суд. Там назначат новое место, где будут рассматривать дело. Вероятно, это будет суд города Серова», - сообщили в суде.
ЕАН писал, что 2 сентября 2024 года работнице Богословского алюминиевого завода, входящего в компанию «Русал», Светлане Апасовой, которой на тот момент был 41 год, в результате несчастного случая оторвало правую руку. По факту ЧП в местном отделе СК сразу было возбуждено уголовное дело по ст. 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Однако уже в апреле 2025 года следователь закрыл дело, решив, что Апасова сама виновата.
По требованию руководителя СКР по Свердловской области Богдана Францишко в ноябре того же года следствие было возобновлено, однако вскоре следователь снова его закрыл. Тогда областной СКР затребовал дело к себе, вновь возбудил его в апреле 2026 года и довел до суда.
В настоящее время оно рассматривается в мировом суде Краснотурьинска. На скамье подсудимых двое обвиняемых – начальник участка и и. о. начальника участка, который работал в этой должности в то время, когда произошло ЧП. Правда срок давности по этой статье УК всего два года, он истек 2 сентября 2026 года. Вне зависимости от решения судьи подсудимые, судя по всему, избегут наказания.
А вот с делом по иску все сложнее. Как сказано в акте расследования Трудовой инспекции Н-1, ЧП на заводе произошло из-за неправильного ремонта трубы, после которого остались болты, торчавшие наружу. Именно за такой болт и зацепилась Апасова. Комиссия установила, что вины Апасовой нет. Однако сейчас подсудимые и те, кто выполнял ремонт, подали иск с требованием признать акт незаконным. Стоит отметить, что срок давности для такого заявления давно истек - он составляет три месяца с момента вынесения акта. Акт был вынесен в октябре 2024 года. Все лица, перечисленные в акте как виновные в причинении травмы и в допуске опасного оборудования к работе, знали о его содержании. То есть они срок пропустили. Тем не менее дело приняли к рассмотрению в суде, а судья оказался родственником одного из подсудимых. Истцами выступили работники «Русала», подчиненные своему работодателю. Ответчик - сам «Русал» как работодатель.
«При этом и исковое заявление, и возражение на иск (по сути, признающее иск) составляют штатные юристы «Русала». Также стоит отметить, что есть подрядная организация, с которой у «Русала» заключен многомиллиардный контракт. Именно ее работники допустили небрежное наваривание болтов и не устранили недостатки. Эта подрядная организация тоже согласна с тем, что акт Н-1 является недействительным.
Получается, что через суд пытаются создать ситуацию, при которой истец и ответчик фактически совпадают в одном лице, и на этом основании акт Н-1 может быть признан недействительным. Судя по движению дела о признании акта Н-1 недействительным, специалисты из Екатеринбурга, которые принимали участие в расследовании, вообще не уведомлены о том, что идет рассмотрение такого дела», - рассказала ЕАН Светлана Апасова.
В пресс-службе Богословского алюминиевого завода ранее сообщали ЕАН, что оказывали после ЧП поддержку Апасовой. Ее направляли на реабилитацию в санаторий «Восход» за счет предприятия. Предприятие компенсировало проживание Светланы с супругом на период лечения в Екатеринбурге и оказывало материальную помощь, какую она указала в заявлении. Позже Апасовой был изготовлен протез правой руки.
Лишившаяся руки на предприятии «Русала» свердловчанка нуждается в дорогостоящем протезе14 апреля 2025 в 13:08
