В Омске анонсирован судебный процесс над экс-депутатом свердловского заксобрания, а ныне депутатом омского заксобрания Андреем Жуковским. ЕАН следит за его судьбой, поэтому попытался разобраться, что с ним произошло.
Как пишут омские СМИ, Жуковскому инкриминируют преступление по ч. 3 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Сама по себе ст. 285 предполагает «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», а ч. 3 – если эти деяния повлекли тяжкие последствия.
Пытаясь понять, что же конкретно мог совершить Жуковский, какими своими действиями навредил интересам граждан, организаций или государства и какие за это могут быть тяжкие последствия, мы стали изучать СМИ. Стало очевидно, что претензии к Жуковскому предъявляются не как к депутату, а как к генеральному директору АО «Омскэлектро». Про явно нарушенные интересы граждан первым делом попалась информация о том, что Жуковский мешал некоторым гражданам воровать электроэнергию, за что те ломали оборудование «Омскэлектро» и расстреливали его из огнестрельного оружия. Это явно не то, за что привлекают к уголовной ответственности гендиректора энергетической компании. Углубившись в тему, мы обнаружили, что непосредственно связанных с руководством «Омскэлектро» направлений в скандале несколько. Самая «дорогостоящая» тема – рост кредиторской задолженности предприятия.
«С 2018 года на предприятии произошло значительное наращивание кредиторской задолженности и заемных средств, что привело к созданию предбанкротной ситуации. «Несмотря на критическое финансовое состояние предприятия, руководство без какой-либо необходимости вводило в штатное расписание новые должности руководящего состава, содержание которых не было включено в тариф», - цитировало прокуратуру издание «БИГПАУЭР» в августе 2025 года.
В дальнейшем к этому добавились эпизоды про так называемых подснежников - людей, которые, по версии следствия, были фиктивно трудоустроены на предприятии и им выплачивалась заработная плата. «По версии силовиков, руководитель энергокомпании трудоустраивал людей, которые по факту не работали на предприятии. Среди них оказалась домработница, ни разу не появлявшаяся в «Омскэлектро», но регулярно получавшая все выплаты. Кроме того, в деле фигурировал некий фотограф», - сообщило издание «Омск-информ» в октябре 2025 года.
Однако омские издания в основном писали тексты, не сопровождая их документами, что затрудняет проверку их сведений. Мы попытались проверить по документам и проверяемым фактам информацию, которая сегодня определяет информационный фон вокруг «Омскэлектро» и Жуковского.
Кто такой Андрей Жуковский и почему отсчет у омских СМИ ведется с 2018 года
Жуковский Андрей Александрович родился в 1979 году, окончил Уральский государственный экономический университет в Екатеринбурге в 2001 году. Затем он окончил аспирантуру того же Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по специальности «Экономика и управление народным хозяйством». Преподавал в университете 10 лет (с 2011 по 2021 год) был депутатом заксобрания Свердловской области. В 2021 году он перешел в омский парламент, где стал зампредом комитета по экономической политике. С 2018 года возглавлял АО «Омскэлектро».
В сентябре 2017 года в Омской области появился новый губернатор из Свердловской области, сначала с приставкой и. о. В 2018 году он избавился от приставки и стал губернатором. Следующий глава региона Виталий Хоценко появился в Омской области в марте 2023 года, он возглавляет область по сей день.
Очевидно, новому руководителю региона понадобились кадры на критически важные для Омской области предприятия. Логично предположить, что кадров, которые имеют богатый опыт антикризисного управления и готовы срочно уехать на ПМЖ в другой регион, на новое место работы, объективно мало. Вероятно, так и попал в поле зрения новоиспеченного губернатора Андрей Жуковский – теоретик антикризисного менеджмента с глубоким профильным образованием, который успел показать себя в заксобрании. В 2018 году Жуковский стал гендиректором «Омскэнерго», что подтверждают как омские СМИ, так и запись в «Контур. Фокусе».
Рост кредиторской задолженности и предбанкротное состояние «Омскэлектро»? СМИ говорят, что да. Мы посмотрим цифры.
Жуковского арестовали в августе 2025 года. Соответственно, оценивать состояние предприятия уместно в трех этапах:
- 1 этап, до Жуковского - период до 2018 года.
- 2 этап, при Жуковском - с 2018 года по август 2025 года.
- 3 этап, после Жуковского - после августа 2025 года.
Возможно, уместно применять термин «при Киселеве», т. к. бывший заместитель Жуковского Виталий Киселев занял сегодня кресло руководителя «Омскэлектро». Хотя может обнаружиться, что роль Виталия Киселева в событиях вокруг «Омскэлектро» важна и в период «при Жуковском», т. к. он пришел в компанию топ-менеджером еще в 2017 году.
Отметим, что после ареста Жуковского Виталий Киселев пошел на повышение, став руководителем «Омскэлектро». Слухмейкеры полагают, что внутри предприятия с Виталием Киселевым за ставшее вакантным место руководителя конкурировал главный инженер «Омскэлектро» Дмитрий Поддубко.
По версии инсайдеров, Поддубко хотел, но не смог обойти Киселева в гонке за кресло, однако и Киселев хотел, но не смог попрощаться с Поддубко. Наблюдатели допускают, что патовая ситуация между Киселевым и Поддубко может быть связана с тем, что за каждым из них стоят интересанты из двух разных влиятельных структур, ни одна из которых пока что не смогла одержать победу в борьбе за полный контроль над предприятием.
При этом конфликт между Киселевым и Поддубко, даже если он действительно происходит, в публичное поле не выходил. В то же время выведение из игры такой весомой фигуры, как Жуковский, усилило влияние Поддубко, поэтому последний тоже в выигрыше от ареста бывшего начальника.
«Омскэлектро» находится в преддверии банкротства - цитата из издания vspress.ru от 2015 года, т. е. за 3 года до появления там Жуковского. А в мае 2018 года издание «Омск здесь» писало: «Несколько лет назад активно обсуждалась тема поглощения "Омскэлектро" структурами "МРСК Сибири". Но тогдашней власти удалось оставить предприятие городским. Удастся ли нынешней, покажет время».
Источник сведений о задолженности «Омскэлектро» в 1,155 млрд рублей перед «МРСК Сибири» за 2008–2012 годы - статья от 14 ноября 2017 года в издании «Омск здесь». Издание цитирует тогдашнего гендиректора «Омскэлектро» Манвела Мажонца: «С 2008 по 2012 год у городского предприятия копилась задолженность перед ПАО "МРСК Сибири". Она составила 1 млрд 155 млн рублей».
В таком случае возникает, на наш взгляд, несоответствие между картиной в стиле «Было прекрасное предприятие «Омскэлектро», потом пришел Жуковский, и оно стало предбанкротным» и тем, что пишут в СМИ до появления Жуковского. Там получается, что предприятие было предбанкротным как раз к моменту появления Жуковского. Почему так – мы не знаем, поэтому просто показываем фактуру, которую увидели.
«Контур. Фокус», кстати, имеет встроенный механизм анализа финансовой информации. И то, что он дает по поводу «Омскэлектро» по состоянию на конец 2024 года (данные за 2025 пока не загружены в систему, т. к. готовые отчеты еще только сдают), тоже диаметрально противоположно тезису о предбанкротном состоянии «Омскэлектро»:
Так что же с кредиторской задолженностью? Растет или не растет? И говорит ли результат о предбанкротном состоянии «Омскэлектро»?
«Контур.Фокус» предоставил данные о финансах «Омскэлектро» за много предыдущих лет. «Форма №1» как раз показывает два ключевых показателя: кредиторскую задолженность и баланс. И вот что получается, если проанализировать эти сведения, загрузив их в обычную электронную таблицу.
«Изобличающе звучащая» фраза «У «Омскэлектро» растет кредиторская задолженность, все ужасно» верна в первой части, но, на наш взгляд, во второй части есть лукавство.
Кредиторская задолженность действительно растет. Но она и должна расти по той же причине, по которой кредиторская задолженность ларька с шаурмой ниже, чем кредиторская задолженность сети кафе быстрого питания.
Важна не абсолютная величина кредиторской задолженности, а ее удельный вес к балансу. Понятно, что если у ларька с шаурмой активов на 10 тыс. рублей, а кредиторская задолженность 50 тыс. рублей – то он банкрот. И также понятно, что, если у сети кафе быстрого питания кредиторская задолженность 5 млн рублей, а активов на 5 млрд – это прекрасно работающее предприятие.
Смотреть надо удельный вес кредиторской задолженности к балансу. И мы посмотрели.
И оказалось, что у «Омскэлектро» в 2017 году (т. е. точно «до Жуковского») кредиторская задолженность составляла 43% от баланса, а в 2024 году она составила лишь 10% от баланса.
Мы, как и большинство читателей, не бухгалтеры. Поэтому мы попросили нейросеть пояснить, позитивный или негативный вывод для предприятия следует из того, что баланс увеличивается значительно быстрее, чем кредиторская задолженность. Оказалось, это хороший знак для предприятия.
Экономисты и финансисты также говорят, что величина чистых активов предприятия – это один из ключевых показателей его успешности, т. к. растет инвестиционная привлекательность компании. Правда, вместе с инвестиционной привлекательностью к компании может прийти и привлекательность для рейдерского захвата, но мы пока не можем однозначно оценить, имеет ли эта сторона жизни отношение к «Омскэлектро».
Отметим также, что «Омскэлектро» – очень крупный налогоплательщик. В конце 2024 года компания заплатила налогов в общей сложности 911 372 200 рублей (это почти в два раза больше, чем в 2021 году).
Мы полагаем, что из анализа приведенных данных получается: при Жуковском предприятие «Омскэлектро» не «скатилось в предбанкротное состояние», а наоборот - вышло из него и стало успешным. По-видимому, логично предположить, что или версия о «предбанкротном состоянии», якобы имеющем место сегодня, ошибочна, или, возможно, уже Киселев, как новый руководитель предприятия, умудрился в период с августа по декабрь 2025 года отправить «Омскэнерго» в предбанкротное состояние (мы надеемся, что все же не умудрился, но пытаемся рассматривать все варианты).
Что делал Жуковский, чтобы вывести «Омскэлектро» из кризиса
Уже в апреле 2019 года издание bk55.ru писало: «Мы окончательно закрыли вопрос о долге перед «МРСК Сибири». Задолженности в настоящий момент нет. Это говорит о том, что даже гипотетической возможности поглощения нашего предприятия нет», - сообщил новый директор «Омскэлектро» Андрей Жуковский во время сегодняшней пресс-конференции».
Сгруппировав сведения из множества источников, мы получили следующий примерный перечень мероприятий, которые провел Андрей Жуковский для вывода предприятия из предбанкротного состояния в стабильно развивающееся:
1. Начал разбираться в причинах убытков и задолженностей перед поставщиками.
2. Реструктуризировал долги – провел переговоры с должниками, организовал судебные процессы и в конечном счете составил с ними графики платежей, который тех более-менее устроил.
3. Наладил учет, без которого, как известно, появляются утечки денег. Автоматизировал процессы учета, минимизировав человеческий фактор, увидел, где превышены лимиты. Стал решать эти вопросы – в результате выросла платежная дисциплина.
4. Осуществил цифровизацию и в части приборов учета - поставил автоматы. Это обеспечило снижение потерь.
5. Когда платежи пошли более-менее нормально, стал поднимать зарплату сотрудникам. Люди перестали разбегаться, а, наоборот, пошли на работу в «Омскэлектро». Выросла укомплектованность и качество кадров.
6. Обновил автопарк спецтехники за счет лизинга, чтобы сотрудники лучше выезжали на аварии и на монтажные работы.
7. Стал внедрять более современные подстанции, которые имеют встроенные системы диагностики и контроля. Такая подстанция на ранних стадиях распознает проблемы и предвосхищает аварию, поэтому уменьшилось количество аварийных ситуаций.
8. Помимо строительства новых подстанций и сетей, сделал масштабный ремонт имевшегося оборудования и сетей. Заблаговременный ремонт сетей также важен, вряд ли требуется пояснять почему.
9. По данным издания «Город55», уже в 2023 году ежегодная экономия от пресечений хищений электроэнергии составляла более 400 млн рублей.
10. Провел множество новых кабельных линий, что в конечном счете обеспечивает поток денег от клиентов, которых обеспечили электроэнергией.
28 ноября 2024 издание «Омск-информ» сообщило, что Минэнерго выдало «Омскэлектро» паспорт готовности 100% - это оценка подготовки к зиме. Это высший показатель. И действительно, такой приказ опубликован на сайте Минэнерго. «Омскэлектро» не уникально в этом достижении, однако видно, что ряд очень именитых организаций имеют значительно более скромные показатели.
Помимо этих экономических действий, «Омскэлектро» приняло посильное участие и в помощи специальной военной операции. В августе 2023 года издание «Город55» рассказало, что 40 сотрудников «Омскэлектро» отправились на СВО по контракту.
Кроме того, СМИ пишут, что АО «Омскэлектро» активно участвовало в восстановлении подшефного города Стаханова (ЛНР), направляя бригады электромонтеров для ремонта критической энергетической инфраструктуры и подготовки к отопительному сезону в 2023–2024 годах.
Согласно сведениям СМИ, гендиректор компании Андрей Жуковский лично посещал город, подписывал планы помощи и организовывал гуманитарную поддержку социальной сферы, включая школы, детские сады, а также спортивной. При финансовой поддержке Омской области, выделившей сотни миллионов рублей, сотрудники компании добровольно участвуют в восстановительных работах, внося ключевой вклад в развитие инфраструктуры и социальных объектов Стаханова.
Кстати, «по совокупности заслуг» Украина внесла Жуковского в санкционные списки. Как пишет «Омск-информ», с формулировкой «руководитель высшего звена государственной компании РФ, что обеспечивает высокую доходную часть бюджета РФ, чем подрывает демократические процессы и институции Украины, угрожает ее миру, стабильности, суверенитету и независимости…»
РЭК, «предбанкротное состояние», «ущерб государству» и вопросы к нынешнему руководителю «Омскэлектро» Виталию Киселеву
Помимо прошлых событий, есть вокруг «Омскэлектро» и такие, которые развиваются почти прямо сейчас. Напомним, что, согласно СМИ, Андрею Жуковскому инкриминируют, что он, возглавляя «Омскэлектро», нанес этому предприятию (а значит, и государству) большой ущерб, а АО «Омскэлектро» находится в «предбанкротном состоянии».
Однако мы обнаружили на сайте Пятого апелляционного суда общей юрисдикции документ, из которого увидели, что «причинивший «Омскэлектро», а через это и государству большой ущерб» Андрей Жуковский 05.04.2024 инициировал в Омском областном суде дело №3а-5/2025. «Омскэлектро» требовало от РЭК отменить длинный перечень ее нормативных актов, и это должно вернуть акционерному обществу (а значит, и государству в лице этого предприятия) весьма крупные суммы. Примерно около 1,5 млрд рублей. И суд 11 апреля 2025 года удовлетворил требования «Омскэлектро».
РЭК не согласилась с решением и попыталась оспорить его в Пятом апелляционном суде. 18 августа 2025 года РЭК подала апелляцию, а 19 августа Андрея Жуковского арестовали и «закрыли» в СИЗО. Однако доводы, положенные в основу «Омскэлектро» еще «при Жуковском», оказались непробиваемыми - и РЭК суд проиграла.
По сути, суд обязал Региональную энергетическую комиссию Омской области вернуть АО «Омскэлектро» экономически обоснованные расходы, незаконно исключенные из тарифов на 2024 год. Суммарный размер необоснованных изъятий, по версии компании, включает:
1. 1 030 637,93 тыс. рублей — сумма «сглаживания» плановой выручки (НВВ) в первой половине 2024 года, что превышало объем подконтрольных расходов.
2. 127 7571,02 тыс. рублей — экономия на оплате потерь электроэнергии (за 2021-2024 гг.), полученная в результате реализации компанией программы энергосбережения, которую РЭК также попыталась изъять.
3. 597 718,34 тыс. рублей — средства, исключенные из выручки 2024 года по причине пересчета тарифов за 2023 год (по сути, двойное изъятие одних и тех же расходов).
4. Дополнительные суммы, связанные с необоснованным снижением базовых расходов на 2020 год по статьям «Сырье и материалы» и «Ремонт основных фондов», а также исключением расходов на транспортные карты для сотрудников.
Таким образом, общая сумма, на которую, как решил суд, РЭК незаконно занизила необходимую валовую выручку «Омскэлектро», исчисляется миллиардами рублей. Апелляционный суд подтвердил, что регулятор действовал с нарушениями, и обязал его пересчитать и восстановить тарифы для компании. Соответственно, деньги предприятию надо возвращать.
Но возникает два вопроса. Первый - а это все точно: «ущерб компании и государству»?
Второй вопрос, который пока остается открытым, - вернул ли эти отсуженные Жуковским деньги предприятию «Омскэлектро» его нынешний руководитель Виталий Киселев? Сам Жуковский из СИЗО их точно вернуть не может, а Киселев не только может, но и обязан. Но сделал ли он это? А если окажется, что господин Киселев этого не сделал, то не получается ли, что тем самым господин Киселев причинил ущерб предприятию? И в том числе не по этой ли причине у предприятия могло образоваться «предбанкротное состояние» (если оно, конечно, реально вдруг случилось)?
Эти и другие вопросы мы направили Виталию Киселеву. На момент публикации данного материала ответы не получили.
Продолжение следует. Предлагаем всем, кто располагает информацией о том, что на самом деле произошло в «Омскэнерго» (в том числе в части претензий о фиктивном трудоустройстве неких людей), прислать информацию на электронную почту редакции, указанную на нашем сайте.
Путин передал акции свердловского «Облкоммунэнерго» под управление «Россетей» 5 марта в 09:13
