На минувшей неделе коллегия присяжных в Екатеринбурге в третий раз оправдала бизнесмена Насими Мамедова по делу об убийстве в 2000 году. Представителям гособвинения снова не удалось убедить горожан в виновности предпринимателя. Впрочем, нельзя исключать, что у прокурора будет четвертая попытка, если в Свердловском областном суде или в более высоких инстанциях аннулируют решение коллегии присяжных.
Впрочем, обращает на себя внимание не только резонанс дела, но и то, почему так мало обвиняемых доверяют свою судьбу присяжным заседателям. Большинство громких дел по особо тяжким преступлениям в Свердловской области проходят по обычной процедуре. Об особенностях процессов с участием присяжных заседателей ЕАН рассказали судья Свердловского областного суда Ольга Белоусова и адвокат Екатерина Кувалдина, представлявшая интересы Насими Мамедова.
Широкое распространение суды с участием коллегии присяжных в Свердловской области получили относительно недавно – в районных судах с 2018 года. В первые годы были единичные случаи, когда обвиняемые обращались к такому виду судопроизводства. По данным Свердловского областного суда, уже в 2022 году в суды поступило 22 ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, в 2023 году – 23 ходатайства, в 2024 году – 19 ходатайств. Рассмотренных дел было меньше: в 2022 году — 15 дел на 19 фигурантов, в 2023 году — 18 дел на 32 фигуранта и в 2024 году — 16 дел на 18 фигурантов.
«В принципе, это немалое количество, хотя и кажется, что это мизер на фоне общего количества рассмотренных дел. Но подчеркну, что по делам, где разрешено рассматривать с участием присяжных заседателей, это немало», — рассказывает судья Ольга Белоусова.
При этом отношение к судам с участием присяжных заседателей складывается парадоксальное. Судьи и адвокаты хвалят сам институт за высшую форму состязательности процесса.
Но участвовать в таких процессах представители гособвинения, адвокаты да и сами обвиняемые не любят.
«Состязательность процессов существует во всех уголовных делах, которые у нас рассматриваются. Но в суде присяжных она проявляется наиболее ярко. Это, можно сказать, квинтэссенция состязательности, поскольку по УПК председательствующий судья здесь выступает только как арбитр. Он создает условия для обеспечения сторонами возможности реализовать свои права и обязанности. И зачастую именно от умения, от подготовленности сторон к рассмотрению дела, от их умения убедить присяжных заседателей зависит исход дела», — говорит судья Ольга Белоусова.
В этой части с ней согласна адвокат Екатерина Кувалдина. Она отмечает, что сторона государственного обвинения «не любители такого вида судопроизводства как раз потому, что присяжные заседатели – незаинтересованные в исходе дела лица».
Поэтому представителям гособвинения приходится взвешенно и тщательно искать аргументы для заявления каждого ходатайства, чтобы убедить присяжных.
Такая форма судопроизводства пугает и самих обвиняемых, когда они узнают о всех нюансах. Как пояснила судья Ольга Белоусова, были примеры, когда обвиняемые отзывали ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, узнав о невозможности оспорить решение суда в части виновности или невиновности. В 2022 году из поступивших ходатайств пять лиц отказались на предварительном слушании от участия присяжных заседателей. В 2023 году из 23 лиц отказались семеро, в 2024 году из 19 - шестеро.
«Такие разъяснения обвиняемым судья дает не потому, что не хочет этим заниматься, хотя это очень трудозатратный процесс, а именно потому, что закон обязывает. Бывают и такие случаи, когда дело первый раз рассмотрено с участием присяжных заседателей, приговор какой-либо (обвинительный или оправдательный) отменен и направлен на новое рассмотрение, и обвиняемый уже говорит: «Все, я не хочу, я отказываюсь». А закон предусматривает невозможность отказа от такой формы судопроизводства. И многие из них сожалеют об этом. А судья когда в первый раз выходит на предварительное слушание, он им это как раз и разъясняет», — пояснила Ольга Белоусова.
И действительно, история Насими Мамедова, который уже трижды прошел через процесс с судами присяжных, показательна тем, какую психологическую нагрузку могут испытывать участники процесса. Екатерина Кувалдина добавляет, что и защитники порой с неохотой вступают в процесс с участием присяжных заседателей.
А сами фигуранты готовы к такому судопроизводству, когда полностью уверены, что их невиновность будет доказана.
«Насколько известно из практики коллег, адвокаты не очень любят этот инструмент и в большинстве случаев не советуют своим подзащитным обращаться к суду присяжных, поскольку не каждый адвокат вообще заинтересован в работе присяжных – эмоционально затратно, страшно, не верится в положительный исход. Но зато они могут предполагать, что в случае обвинительного вердикта наказание для доверителя будет более суровым. К суду присяжных следует прибегать не для поиска снисхождения, а для доказывания невиновности, когда никаких, даже косвенных доказательств вины не добыто», — сказала Екатерина Кувалдина.
Отдельные сложности возникают у судов с формированием коллегии присяжных. Судья Ольга Белоусова указывает, что набрать граждан не так-то просто: кого-то не отпускает работодатель, поскольку никто не может сказать, как долго продлится процесс.
А кто-то из граждан просто боится принимать судьбоносные решения.
И хотя решение присяжных заседателей не может быть оспорено, решения все-таки отменяются. Здесь как раз показательно дело Насими Мамедова. Судья Ольга Белоусова говорит, что оправдательные приговоры отменяются не чаще обвинительных и только по одному основанию — нарушение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.
«Мы отменяем не потому, что видим достаточное количество доказательств виновности, а присяжные вынесли оправдательный вердикт. Нет, не поэтому. Суды фактические обстоятельства не имеют права оценивать. В 2022 году по итогам апелляционного рассмотрения были отменены обвинительные приговоры в отношении 10 осужденных и 3 оправданных присяжными. В 2023 году отменены оправдательные приговоры в отношении 4 лиц и обвинительные - в отношении 6 лиц. В прошлом году Свердловский областной суд пересмотрел уголовные дела в отношении 16 лиц. Отменились 2 оправдательных и 5 обвинительных вердиктов», — сказала Ольга Белоусова.
Адвокат Екатерина Кувалдина говорит, что оправдательные приговоры порой и отменяются из-за процессуальных ошибок, допущенных судьями.
А поскольку это приводит к нескончаемому круговороту для обвиняемого от процесса к процессу, то, по мнению юриста, следует отказаться от отмены оправдательных приговоров, поскольку к самому решению присяжных ни у кого вопросов быть не может.
Несмотря на то, что судопроизводства с участием коллегии присяжных пока нечасты, в Свердловском областном суде уверены, что их количество со временем будет расти - при условии, что будут приняты рекомендации Верховного суда РФ. Сейчас судами с участием присяжных рассматриваются особо тяжкие преступления - убийства, причинение вреда здоровья, повлекшее смерть, сбыт наркотиков. Верховный суд предлагает дополнить этот список некоторыми экономическими преступлениями. Также рассматривается вопрос о пересмотре оснований, ограничивающих право граждан на участие в коллегии присяжных заседателей.
«Например, сейчас гражданин не может быть присяжным заседателем, если в течение календарного года он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в этом качестве. Это закреплено законодательно, и судьи всегда эти вопросы выясняют при отборе коллегии присяжных. Сейчас обсуждается возможность исключить это основание, видимо, чтобы неравнодушные граждане могли чаще участвовать в рассмотрении дел», — говорит Ольга Белоусова.
Адвокат Екатерина Кувалдина согласна с тем, что для развития института присяжных необходимо расширение перечня преступлений, которые могли бы рассматриваться судом в таком составе. Но важно, по ее словам, повышение доверия судебной системы к решениям, принимаемым простыми людьми. А для этого нужно пересмотреть вопрос с отменой оправдательных приговоров из-за процессуальных ошибок.
Брат убитого в 2000 году екатеринбургского бизнесмена, возможно, давит на ключевого свидетеля в суде 4 июня в 09:21
