Екатеринбуржцы пожаловались на СКБ-банк. Финансовая организация нарушала права потребителей, вычитая из суммы кредита деньги на страховку без ведома клиентов, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе свердловского управления Роспотребнадзора.
В частности, часть кредитных средств отправлялась безналичным переводом в страховые компании «Северная казна» и «АВС-ФИНПРОМКО». При этом сами кредитные договоры не содержали условия о страховании, заемщики узнали о них только после выдачи кредита. Многие люди заявляли, что если бы знали о том, что с них вычтут страховую премию, отказались бы от кредита.
Таким образом, СКБ-банк, информируя клиентов об услуге лишь частично, нарушал закон. Управление Роспотребнадзора выписало кредитному учреждению штраф в 20 000 рублей и потребовало прекратить нарушать права потребителей.
Однако СКБ-банк свою неправоту признать не захотел и попробовал оспорить в Арбитражном суде Свердловской области постановление и предписание Роспотребнадзора. В качестве обоснования были приведены заявления-анкеты заемщиков, в которых мелким шрифтом говорилось: «в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита имею намерение застраховать свою жизнь и здоровье». Однако суд заявил, что заявление-анкета договором не является, и банку отказал. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми оставил решение суда первой инстанции без изменений. Европейско-Азиатские Новости.
В частности, часть кредитных средств отправлялась безналичным переводом в страховые компании «Северная казна» и «АВС-ФИНПРОМКО». При этом сами кредитные договоры не содержали условия о страховании, заемщики узнали о них только после выдачи кредита. Многие люди заявляли, что если бы знали о том, что с них вычтут страховую премию, отказались бы от кредита.
Таким образом, СКБ-банк, информируя клиентов об услуге лишь частично, нарушал закон. Управление Роспотребнадзора выписало кредитному учреждению штраф в 20 000 рублей и потребовало прекратить нарушать права потребителей.
Однако СКБ-банк свою неправоту признать не захотел и попробовал оспорить в Арбитражном суде Свердловской области постановление и предписание Роспотребнадзора. В качестве обоснования были приведены заявления-анкеты заемщиков, в которых мелким шрифтом говорилось: «в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита имею намерение застраховать свою жизнь и здоровье». Однако суд заявил, что заявление-анкета договором не является, и банку отказал. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми оставил решение суда первой инстанции без изменений. Европейско-Азиатские Новости.
