На днях суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Екатеринбурга о признании решения и предписания Свердловского УФАС России недействительными - без удовлетворения. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Ранее, 2 июня, Свердловское УФАС России признало нарушение мэрией закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам-перевозчикам ООО «Профиль» и ООО «Центральный автовокзал» путем направления им писем с требованием прекратить осуществление пассажирских перевозок.
В действиях администрации также был установлен факт нарушения закона о защите конкуренции, выразившегося в предоставлении ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» преимущества, обеспечивающего ему более выгодные условия деятельности по осуществлению пассажирских перевозок. МОАП были предоставлены муниципальные преференции.
Суд считает, что Свердловское УФАС России сделало обоснованный вывод о том, что разрешение мэрии конкретному хозяйствующему субъекту осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по утвержденному маршруту при наличии конкурентных отношений на данном товарном рынке должно рассматриваться как предоставление муниципальной преференции.
Свердловское УФАС России приняло законное решение и выдало соответствующее предписание, обязывающее администрацию соблюдать требования закона о защите конкуренции и обеспечить восстановление положения, существовавшего до дискриминационного наделения преимуществами одного из хозяйствующих субъектов.
Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили позицию Свердловского УФАС России. Европейско-Азиатские Новости.
Ранее, 2 июня, Свердловское УФАС России признало нарушение мэрией закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам-перевозчикам ООО «Профиль» и ООО «Центральный автовокзал» путем направления им писем с требованием прекратить осуществление пассажирских перевозок.
В действиях администрации также был установлен факт нарушения закона о защите конкуренции, выразившегося в предоставлении ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» преимущества, обеспечивающего ему более выгодные условия деятельности по осуществлению пассажирских перевозок. МОАП были предоставлены муниципальные преференции.
Суд считает, что Свердловское УФАС России сделало обоснованный вывод о том, что разрешение мэрии конкретному хозяйствующему субъекту осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по утвержденному маршруту при наличии конкурентных отношений на данном товарном рынке должно рассматриваться как предоставление муниципальной преференции.
Свердловское УФАС России приняло законное решение и выдало соответствующее предписание, обязывающее администрацию соблюдать требования закона о защите конкуренции и обеспечить восстановление положения, существовавшего до дискриминационного наделения преимуществами одного из хозяйствующих субъектов.
Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили позицию Свердловского УФАС России. Европейско-Азиатские Новости.
