Суд аннулировал договор между администрацией Нижнего Тагила и МУП «Городской центр недвижимости», сообщили агентству ЕАН в пресс-службе Областной прокуратуры. Арбитражным судом Свердловской области удовлетворено исковое заявление прокурора Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию «Городской центр недвижимости» (г. Нижний Тагил) о признании недействительным агентского договора, заключенного между администрацией города Нижнего Тагила в лице бывшего главы города Николая Диденко и муниципальным унитарным предприятием «Городской центр недвижимости».
В ходе прокурорской проверки установлено, что администрация города Нижнего Тагила при заключении агентского договора возложила на МУП «Городской центр недвижимости» решение вопросов, относящихся к компетенции местного самоуправления, а также предоставила центру право использования муниципального имущества, в связи с чем, муниципальное образование недополучило в местный бюджет денежные средства от найма, аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Кроме того, данная сделка была совершена без проведения конкурса, необходимость которого предусмотрена Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Отсутствие конкурса ущемило права других хозяйствующих субъектов, поскольку не позволило им участвовать в торгах и претендовать на заключение такого договора, чем нарушены требования Федерального закона «О защите конкуренции».
Арбитражный суд Свердловской области исковые требования прокурора области удовлетворил в полном объеме, признав недействительным агентский договор, заключенный между администрацией города Нижнего Тагила и муниципальным унитарным предприятием «Городской центр недвижимости». Судебное решение вступило в законную силу. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
В ходе прокурорской проверки установлено, что администрация города Нижнего Тагила при заключении агентского договора возложила на МУП «Городской центр недвижимости» решение вопросов, относящихся к компетенции местного самоуправления, а также предоставила центру право использования муниципального имущества, в связи с чем, муниципальное образование недополучило в местный бюджет денежные средства от найма, аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Кроме того, данная сделка была совершена без проведения конкурса, необходимость которого предусмотрена Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Отсутствие конкурса ущемило права других хозяйствующих субъектов, поскольку не позволило им участвовать в торгах и претендовать на заключение такого договора, чем нарушены требования Федерального закона «О защите конкуренции».
Арбитражный суд Свердловской области исковые требования прокурора области удовлетворил в полном объеме, признав недействительным агентский договор, заключенный между администрацией города Нижнего Тагила и муниципальным унитарным предприятием «Городской центр недвижимости». Судебное решение вступило в законную силу. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
