Чуть больше года назад президент России Владимир Путин и глава СШАДональд Трамп провели встречу в Анкоридже, штате Аляска. Главной темой разговора лидеров двух сверхдержав стало завершение конфликта на Украине. ЕАН поговорил с политологом и президентом Центра развития региональной политики Ильей Гращенковым о том, что дали сторонам переговоры и жив ли «дух Анкориджа» сейчас.
Илья Гращенков подчеркнул, что саммит на Аляске не стал точкой завершения конфликта, но считать его совершенно бесполезным тоже нельзя. Анкоридж не принес ни прекращения боевых действий, ни снятия санкций, ни полноценной дорожной карты. Однако он зафиксировал главное: политическое завершение конфликта невозможно без прямой договоренности России и США.
««Дух Анкориджа», как мне кажется, заключался в попытке развести американское и европейское участие. Трамп не хотел превращать украинский конфликт в свою личную историю и брать на США все расходы и риски. Поэтому Вашингтон сократил прямую вовлеченность, но не прекратил косвенную поддержку Украины. Получилась промежуточная модель: США сохраняют рычаги давления, однако значительную часть политической и экономической нагрузки перекладывают на Европу», – считает Гращенков.
Эксперт уверен, что политика России за этот год принципиально не изменилась. Москва по-прежнему стремится добиться поставленных целей и одновременно улучшить свои позиции перед переговорами, которые рано или поздно все равно состоятся. Отсюда и логика возможной эскалации: продемонстрировать способность получить желаемое и уже с этой позиции переходить к политическому процессу.
«Но за год стало гораздо очевиднее, что территориальный вопрос – лишь часть будущего соглашения. Даже если представить, что основные задачи на земле решены, сразу возникает вопрос: что дальше? На каких условиях будут сниматься санкции? Какой станет новая архитектура безопасности в Европе? Какими будут отношения России с Западом? Как страна будет возвращаться к нормальной экономической и общественной жизни? Именно по этим направлениям, вероятно, и продолжаются непубличные контакты», – рассказал в беседе с ЕАН президент Центра развития региональной политики.
Говоря о политике США при Трампе, Илья Гращенков обращает внимание, что она стала более прагматичной и транзакционной. По мнению политолога, Вашингтон не стремится ни воевать с Россией до бесконечности, ни принимать российские условия без торга. Его задача – сократить собственные издержки, сохранить влияние на Европу и Украину и в подходящий момент выступить главным посредником будущей сделки.
Эксперт добавил, что главный итог Анкориджа – не достигнутое соглашение, а сохраненная рамка для него. Саммит дал сторонам канал прямого разговора, позволил обозначить пределы возможного и, вероятно, снизил риск неконтролируемого столкновения России и США. Но он не решил ни одной из ключевых проблем, поскольку между общей готовностью когда-нибудь договариваться и согласием по конкретным условиям сохраняется огромная дистанция.
«Можно сказать, что «дух Анкориджа» выветрился как обещание скорого мира, но сохранился как понимание неизбежности переговоров. Окончательно оценить значение саммита получится только тогда, когда военный, санкционный и политический треки сойдутся в одной точке.
Пока Анкоридж – не провал и не прорыв, а незавершенный эпизод большого торга о будущем России, Украины и всей европейской системы безопасности», – подчеркнул Гращенков.
Сделки пока нет: Путин и Трамп сделали заявления по итогам переговоров16 августа 2025 в 04:21
