На днях суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции и решение Свердловского УФАС о нарушении торговой сетью «Кировский» закона о торговле. Об этом агентству ЕАН сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
16 июня прошлого года Свердловское УФАС России признало в действиях ООО «ЛЕВ» («Кировский») факт нарушения закона о торговле.
Нарушение выразилось в создании ООО «ЛЕВ» дискриминационных условий ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад». Компании не была предоставлена информация об условиях отбора контрагентов и о существенных условиях договора на поставку майонеза «Слобода» в магазины торговой сети «Кировский» в 2010 году. Это создало для компании препятствия для доступа на рынок реализации майонеза.
Предписание ООО «ЛЕВ» не выдавалось, поскольку на дату принятия решения заключен договор на поставку майонеза «Слобода» в магазины торговой сети «Кировский» в 2011 году.
Решение Свердловского УФАС России было обжаловано в Арбитражный суд региона, который отказал «Кировскому» в удовлетворении заявленных требований. Решение Арбитражного суда Свердловской области было также обжаловано в апелляционный суд, который оставил без изменения решение суда первой инстанции и признал законность решения и предписания антимонопольного органа. Европейско-Азиатские Новости.
16 июня прошлого года Свердловское УФАС России признало в действиях ООО «ЛЕВ» («Кировский») факт нарушения закона о торговле.
Нарушение выразилось в создании ООО «ЛЕВ» дискриминационных условий ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад». Компании не была предоставлена информация об условиях отбора контрагентов и о существенных условиях договора на поставку майонеза «Слобода» в магазины торговой сети «Кировский» в 2010 году. Это создало для компании препятствия для доступа на рынок реализации майонеза.
Предписание ООО «ЛЕВ» не выдавалось, поскольку на дату принятия решения заключен договор на поставку майонеза «Слобода» в магазины торговой сети «Кировский» в 2011 году.
Решение Свердловского УФАС России было обжаловано в Арбитражный суд региона, который отказал «Кировскому» в удовлетворении заявленных требований. Решение Арбитражного суда Свердловской области было также обжаловано в апелляционный суд, который оставил без изменения решение суда первой инстанции и признал законность решения и предписания антимонопольного органа. Европейско-Азиатские Новости.
